Главная › Пособия и документы › На какой канал ушел кизяков. Уйти с Первого

На какой канал ушел кизяков. Уйти с Первого

Телеведущий Тимур Кизяков разорвал отношения с «Первым каналом» по собственному желанию. Об этом он рассказал в интервью «Коммерсантъ FM». Ранее дирекция не поддержала Кизякова и его команду в громком конфликте — скандале вокруг видеороликов о детях-сиротах, которые выходили в программе «Пока все дома» с 2006 года. Позднее Кизяков и его супруга Елена зарегистрировали систему «Видеопаспорт» и в 2014 году получили от государства тендер на изготовление таких роликов. Помимо этого, финансирование шло и от спонсоров. Это и вызвало конфликт между дирекцией канала и командой программы. Первый канал даже начал внутреннюю проверку программы «Пока все дома».

- Расскажите, пожалуйста, о сути конфликта с «Первым каналом».

Я только вернулся из отпуска, так что в полной мере пока насладился телефонными версиями происходящего. Суть конфликта отражена в официальном письме от нашей телекомпании, которое было передано и получено «Первым каналом» еще в конце мая этого года. В нем значится, опуская причину, что, начиная с 4 июня, мы прекращаем производство программы для «Первого канала». Это ответ на вопрос, кто с кем разорвал отношения. Что касается причины, интеллигентно формулируя, можно сказать, что для нас стали неприемлемы методы руководства «Первого канала», и так как мы не являемся его сотрудниками, а являемся компанией, которая производит контент, вправе принять решение сохранить чувство собственного достоинства.

Ряд СМИ, описывая историю с видеопаспортами, упоминает о том, что на их производство средства выделяло государство, и, кроме того, деньги шли от неких благотворителей. Так ли это?

Работа по устройству одного ребенка через видеопаспорт стоила и стоит 100 тыс. руб. То есть как было 11 лет назад, так и остается по сей день. С Министерством образования у нас заключен договор на производство 100 видеопаспортов. Их создание финансирует ведомство. В год мы иногда производим 600 видеопаспортов, и это финансирование идет от различных источников, в том числе и от спонсоров, иногда по возможности подключаются регионы. Причем спонсоры - это серьезные компании, которые дорожат своей репутацией и которые прежде, чем включиться в наше общее дело, проанализировали и проверили все и вся.

Отвечая на обвинения, хочу сказать, что это скандал, раздуваемый явно по инициативе тех компаний, которые считают, что мы являемся их конкурентами, потому что они занимаются бизнесом, а качество у нас несопоставимое. Вот вброс был и инициирован.

Почему-то Министерство образования, которое уж точно знает толк в этих работах и которое проверило все досконально, продолжает с нами работать. Интересно, почему? Наша репутация среди чиновников почему-то не изменилась. Сейчас дилетанты стараются привязать этот псевдоскандал к нашему уходу и выставить все в таком свете, что не мы сами ушли с «Первого канала», а от нас отказались.

- Сейчас многие вспоминают, что вы судились с некоторыми производителями аналогичных видеоанкет.

Такими методами пытаются на нас воздействовать, чтобы избавиться от конкурентов. Итак, когда мы начинали 11 лет назад это дело, было найдено слово «видеопаспорт», которое никакого отношения не имело к усыновлению. Там не было слов ни про родителей, ни про сироту. Просто слово было найдено как некий документ. Ни один поисковик интернета его не находил, потому что такого слова физически не было. За 11 лет работы оно стало прочно ассоциироваться с устройством детей в семьи с достоверной информацией, с видеодокументом. Тогда мы, чтобы отвечать за свои действия, зарегистрировали именно это название - не право устраивать детей, а именно это название. В этом, как все понимают, ничего такого нет. Мы просто отвечали за нашу работу, несли за нее ответственность.

Когда мы где-то десять лет назад узнали, что в Санкт-Петербурге, вышвырнув нас из тендера на право снимать видеопаспорта, победила компания, которая до этого занималась ремонтом квартир и которая стала снимать не 40-минутные видео, а 40-секундную видеостряпню, видеоподелки, и называть это видеопаспортами, мы написали ей предупредительное письмо, предложив переименоваться и позориться под собственным именем. Однако наше предложение было цинично отвергнуто. Что нам оставалось? Это был единственный судебный процесс за всю нашу историю. Поэтому рассказывать о том, что мы с кем-то судимся, значит, врать. Это просто вранье, которое мы готовы на любом уровне доказать.

- Какова дальнейшая судьба программы, уже есть ли какие-то планы?

В планах продолжить делать то, что мы делаем, несмотря ни на что, потому что в этом мы видим свой гражданский долг. Я также хочу ответить через вашу радиостанцию всем, кто пытается нам это преступление приписать. У преступлений всегда есть мотив - жажда наживы. Проект «Видеопаспорт» начался 11 лет назад. Программе тогда было 14 лет, то есть нам уже было, что есть и на что жить, была и известность. А сейчас пытаются в одну кучу все свалить, чтобы заставить нас оправдываться. Я считаю, что сейчас уже иммунитет у людей есть, если они вдумаются в то, что происходит, то все очевидно. Анонимные источники всегда откуда-то берутся и куда-то деваются. Они что-то такое брякнут, а я должен это объяснять и комментировать. До какой-то поры я, наверное, буду это делать, чтобы люди понимали, что происходит. Кроме того, сейчас ввиду того, что возник такой повышенный интерес к ситуации, есть возможность действительно разъяснить, что происходит.

На нашем сайте, который называется «Видеопаспорт», есть все данные. На сегодняшний день в семьи устроены 3227 детей. То есть средняя эффективность нашей работы - где-то 82%. Обычная эффективность у так называемых наших коллег - 30%, при этом они тоже не бесплатно это делают. Любителям упрекать в том, что благотворители работают не бескорыстно, хочется сказать - слушайте, а когда врачи делают операцию ребенку, им электричество тоже бесплатно поступает, им медицинскую технику тоже бесплатно отдают? То есть это просто разговоры, рассчитанные на эмоциональную некомпетентность.

Наша конечная задача - всех детей обеспечить видеопаспортом или видеоматериалом. Если этих материалов будет много, то каждый фильм должен обладать предельной индивидуальностью. Потому что если они будут шаблонными, человек растеряется и утонет в таком количестве видео. Вся надежда только на то, что каждый такой фильм будет сделан абсолютно профессионально и талантливо. Только тогда потенциальные усыновители или приемные родители ребенка разглядят. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы каждый видеосюжет был определенного хронометража, но не меньше 20 минут, и чтобы в нем содержалась юридическая составляющая, чтобы человеку пояснили, какие бывают формы устройства, - чтобы там была сконцентрирована предельно полезная и понятная информация.

Я хочу напомнить историю, которая произошла 16 декабря 2016 года. Мы с Еленой Кизяковой побывали на приеме у министра образования Ольги Васильевой и рассказали ей о реальной ситуации, которая происходит в сфере информационной поддержки детей. Мы пояснили, на какие показатели нужно смотреть, что действительно является признаками пользы для детей, а что - признаками жульничества и пусканием пыли в глаза. Это очень просто - если после всех усилий эффективность устройства детей не увеличилась, значит, это все делается не для детей, а для каких-то других целей. Вот главное мерило. И мы были поняты.

После этого министр собрала совещание, где при нас сотрудникам были данные установки обратить на это особое внимание и усилить контроль. Что произошло на следующий день? Вот этот массовый вброс про историю с проектом «Видеопаспорт». Какие тут могут быть сомнения? Видеопаспорту 11 лет, а вброс почему-то произошел на следующий день после нашего визита в министерство. Причем в качестве нашей вины было перечислено, что, оказывается, эти компетентные работы стоят денег, что мы зарегистрировали свое название и что мы, оказывается, со всеми судимся, а это полная ложь.

Беседовал Алексей Соколов

Среднестатистический российский телезритель, включив телевизор в воскресенье утром, больше не увидит позитивного человека, пьющего чай в гостях у звезд.

По данным источника, такое решение связано с результатами проверки, во время которой выяснилось, каким образом финансировалась программа.

Передача, от которой «очумела» страна

«Пока все дома» — настоящий символ эпохи. Первый выпуск вышел в эфир 8 ноября 1992 года, в период травматического шока от распада СССР. Позитива в это время на ТВ было крайне мало, и воскресные посиделки с чаем стали для зрителей настоящей отдушиной, а ведущий Тимур Кизяков быстро стал звездой не меньшей, чем те, к кому он приходил.

Для нищих 1990-х находкой стала рубрика «Очумелые ручки», в которой изобретатель Андрей Бахметьев вместе с Кизяковым создвали простые поделки из подручных материалов. Самым популярным из них являлись, конечно, пластиковые бутылки, из которых, кажется, Бахметьев был готов собрать что угодно, вплоть до космической станции.

В 1996 и 2006 годах «Пока все дома» завоевывала премию «ТЭФИ» в номинации «Лучшая познавательная программа».

За четверть века существования передача стала настолько узнаваемой, что, пожалуй, не было крупных юмористических проектов, где бы над ней не шутили, начиная от пародий в «Большой разнице» и заканчивая ураганными номерами в «Comedy Club».

«Пока все дома» испортил «детский вопрос»?

Телекритики морщились, считая, что формат передачи устарел, как устарел и сам Тимур Кизяков за 25 лет непрерывного чаепития.

И все-таки нынешнего поворота событий, на первый взгляд, ничего не предвещало.

Однако еще в декабре 2016 года на семинаре-совещании под председательством вице-премьера Ольги Голодец глава Минобрнауки Ольга Васильева обратила внимание регионов на недобросовестную работу фондов по устройству детей в семьи. Упомянула Васильева и программу «Пока все дома», в которой с 2006 года существует рубрика «У вас будет ребенок», занимающаяся помощью в усыновлении детей, оставшихся без родительского попечения. Программа готовила так называемые видеопаспорта ребенка, и министр заметила, что съемка видеопаспортов детей-сирот для фондов по усыновлению является большой проблемой. По мнению Васильевой, именно из-за таких фондов в регионах наблюдается высокий возврат детей.

Тогда же всплыла информация о том, что рубрика «У вас будет ребенок» якобы получает дополнительное финансирование со стороны фондов, о которых говорила министр Васильева.

Тимур Кизяков: для нас неприемлемы методы «Первого канала»

Источники на «Первом канале» утверждают, что решение о прекращении сотрудничества с Тимуром Кизяковым было принято еще весной. «Дыру» в сетке воскресного вещания призвано закрыть новое шоу Юрия Николаева «Честное слово».

В свою очередь, Тимур Кизяков в интервью РБК подтвердил факт прекращения сотрудничества с «Первым каналом», но при этом заявил, что сделано это было по инициативе команды, создающей «Пока все дома».

Официальное письмо о прекращении сотрудничества телекомпания «Дом», производящая передачу, направила «Первому каналу» еще 28 мая.

Ранее также стало известно, что в новом сезоне на «Первом канале» и Александра Олешко. Малахов уходит в декретный отпуск, а , и он перебрался на НТВ.

Телеведущий Тимур Кизяков пояснил причины ухода с «Первого канала». По его словам, вместе с проектом «Пока все дома» он уволился по собственному желанию еще в мае, после скандала с видеопаспортами детей-сирот.

Кизяков настаивает, что производитель передачи ООО «Дом» в начале июня по собственной инициативе прислал «Первому каналу» официальное уведомление, что больше не будет создавать для них передачу: «Мы это сделали из-за неприемлемых методов работы руководства канала». Суть претензий Кизяков раскрывать отказался. «Нам ничего не известно о том, что канал еще якобы в апреле решил с нами больше не работать», — он «Ведомостям».

Также Кизяков настаивает, что разрыв отношений с «Первым» для компании «Дом» не связан напрямую со скандалом вокруг видеопаспортов: «Хотя нам было крайне неприятно, что канал не стал нас защищать в этой ситуации».

Как сообщал , С 2011 года компании, которые принадлежат создателям передачи «Пока все дома», получили на тендерах Министерства образования и науки, а также региональных властей (данные сайта госзакупок и «СПАРК-Интерфакса») около 110 млн руб. на создание видеороликов о детях-сиротах.

Ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков называет эти ролики вместе с сопровождающими их документами о сиротах видеопаспортами. Производство такого видеопаспорта стоит 100 000 руб., следует из документов закупок. Видеопаспорта размещаются на одноименном сайте и выходят в эфире «Первого канала» в рубрике «У вас будет ребенок».

Представитель «Первого канала» Лариса Крымова сообщала, что канал на коммерческих условиях покупает у производителя лицензию на всю передачу, в том числе на рубрику «У вас будет ребенок». Сумму она не раскрыла. Каналу не было известно, что ролики о сиротах производятся за счет государства, утверждает Крымова. Телекомпания разбирается, нарушил ли производитель условия контракта, добавила она.

«Пока все дома» выходит в эфире «Первого канала» с 1992 г. Производитель передачи – структуры Трансконтинентальной медиакомпании Александра Митрошенкова. Источник, близкий к «Первому» знает, что за один выпуск «Пока все дома» канал платит около 1,5 млн руб., кроме того, у рубрики «У вас будет ребенок» есть отдельный спонсор – производитель плитки Kerama Marazzi, часть этих денег также получают создатели передачи.

О госфинансировании видеопаспортов стало известно после совещания в Минобрнауки, где сотрудник министерства Евгений Сильянов сообщил, что Кизяков получает из бюджета деньги на создание роликов о сиротах и судится с другими благотворительными фондами, если те пытаются использовать термин «видеопаспорт».

По оценке Mediascope, последний выпуск «Пока все дома» смотрели 13,9% зрителей России старше 4 лет, это 49-й результат среди всех шоу и сериалов за неделю (данные по жителям городов с населением более 100 000 человек).

Программа «Пока все дома» больше не будет выходить на Первом канале. Тимур Кизяков вместе со съемочной группой уволился с телеканала.

На Первом канале больше не будет выходить шоу «Пока все дома» с ведущим Тимуром Кизяковым.

Первый канал расторг договор с компанией, которая занималась производством программы. Так как передача «Первому» не принадлежит, и создавалась компанией-производителем, выходить она в эфир на нем больше не будет.

Телеведущий Тимур Кизяков пояснил причины ухода с Первого канала: вместе с проектом «Пока все дома» он уволился по собственному желанию еще в мае, после скандала с видеопаспортами детей-сирот.

Впрочем, по словам Кизякова, разрыв отношений с «Первым» для компании «Дом» не связан напрямую со скандалом вокруг видеопаспортов: «Хотя нам было крайне неприятно, что канал не стал нас защищать в этой ситуации».

Ранее СМИ сообщали, что решение о расторжении контракта с компанией «Дом», производившей программу «Пока все дома», было принято около месяца назад. Якобы это произошло по результатам внутренней проверки, которая была организована телеканалом после публикации в СМИ информации о том, что ведущие Тимур и Елена Кизяковы сразу из нескольких источников получали деньги на производство так называемых «видеопаспортов» детей-сирот (они демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок»). В них рассказывалось о детях из детских домов, которым нужны усыновители.

Выяснилось, что компания получала деньги за эту рубрику с телеканала (за производство программы на аутсорсе), с государства (за производство «видеопаспортов») и со спонсоров (например, с одного из известных производителей керамической плитки).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, по 49,5 процента ООО «Дом» принадлежит Кизякову и его давнему бизнес-партнеру Александру Митрошенкову, а еще 1% - руководителю компании Нине Подколзиной.

О том, что компании, которые принадлежат создателям программы «Пока все дома», получили финансирование от Министерства образования и науки Российской Федерации и одновременно от региональных властей в размере порядка 110 миллионов рублей на создание видеороликов о детях-сиротах, еще в конце прошлого года сообщили «Ведомости».

По данным документов закупок, изученных газетой, производство одного такого «видеопаспорта» стоит 100 тысяч рублей.

Представитель Первого канала Лариса Крымова тогда отметила, что им не было известно о том, что компания-производитель программы снимает «видеопаспорта» на деньги, полученные от государства.

По данным издания, за один выпуск передачи «Пока все дома» Первый канал платил примерно полтора миллиона рублей. У рубрики «У вас будет ребенок» тоже был отдельный спонсор - всё тот же производитель плитки, и часть этих денег также получали создатели передачи.